嘲諷菁英真的對民進黨是好事嗎?

2022-09-21 17:13:40   23762

如今的民進黨拋棄了所有的創黨進步理念,連偽裝有道德高度的遮羞布也都不要了,全黨上下再無任何「進步價值」可言,甚至不惜嘲諷菁英、與知識分子為敵。但民粹當道終究只是民主政治的短暫逆流,當潮水退去,民進黨終究會發現,自己連褲子都已經輸掉了。

單厚之/評論

民眾黨新竹市長參選人高虹安被爆涉及論文抄襲,高虹安第一時間拿出辛辛那提學倫單位的聲明,證明論文沒有抄襲和剽竊,迅速平息了外界的質疑;就連資策會也回應說,「如果是純學術引用,沒有授權的問題」,間接證實高虹安的清白。民眾黨主席柯文哲盛讚高虹安是「一級戰將」,「誘敵深入、一舉殲滅」。

但高虹安強勢回應自己成績優異,「不是像中華大學夜間部,然後才要去做台大碩士灌水」的言論,卻引發「戰學歷」的質疑。高虹安在今天凌晨出面道歉,坦言用詞不精確,還在中午接受媒體專訪時當場落淚。

高虹安前一天強勢回應論文抄襲,在網路上正評遠高於負評,民進黨和沈慧虹後續的攻擊,也顯得疲軟無力。但「戰學歷」的爭議卻持續發酵,不僅綠營同溫層痛批高虹安「菁英傲慢」,就連同溫層外也有不滿的聲音。

「戰學歷」這件事,不僅會造成「非名校」畢業者的相對剝奪感,也會影響高虹安在民眾心目中的人設。但對於選票的衝擊,則未必這麼直接。最簡單的例子就是,高虹安此舉明顯會得罪中華大學的校友,但三位新竹市長參選人中,唯有林耕仁是中華大學的校友,林耕仁是否就真能因此獲益,相關選票盡入囊中?

高虹安在新竹原本打的就是科技業代言人的人設,要的是以竹科為主的空氣票。對於那些科技人而言,高虹安「高中北一女、大學師大、碩士台大、博士辛辛那提」的這些學歷,根本談不上是學霸,竹科隨便抓都有一大把更亮眼的,自然也談不上有多大的相對剝奪感。

相反的,會因為「菁英傲慢」而拒投高虹安的民眾,原本就不是高虹安擅長爭取的選票;在高虹安表態道歉後,會流失的量也未必有綠營想像的多。「菁英傲慢」算是一個精準的辭,經此一役,高虹安強化的自己「菁英」的形象,有利於強化科技業代言人的人設,而伴隨而來的「傲慢」形象,則是高虹安必須要努力化解的。

在道歉的同一天,國民黨桃園市長參選人張善政也終於開了記者會,說明農委會研究報告涉及抄襲事件。從林智堅「論文門」到張善政的記者會,藍白陣營不斷以「你要相信林智堅還是台大」、「你要相信慈濟還是衛福部」、「你要相信鏡週刊還是辛辛那提」、「你要相信宏碁還是農委會」來回應外界的攻擊,未來類似這樣「你要相信….還是民進黨」的造句,還會無限延伸下去。

藍白陣營會採取這樣的應對策略,不僅僅顯示綠營在民眾心目中的信賴感,已經大不如前;更反映出,菁英和綠營之間的矛盾與對立,遠比想像中大。從「論文門」開始,民進黨不斷的以民粹和基本盤攻擊菁英,包括力挺林智堅、讚揚林智堅復出,為攻擊張善政不惜把宏碁拖下水,為了陳時中的選情,堅稱疫苗30年不公開是國際慣例…。

這一波「戰學歷」的操作,本質上是綠營不甘心打高虹安不成,所以另闢戰場、小題大作,但卻進一步加深了與菁英之間的對立與矛盾。「菁英的傲慢」固然不可取,但撲天蓋地的嘲諷菁英,卻更不是執政黨應有的作為。我們總不能一天到晚標舉「護國神山」,一方面又說這些菁英「沒什麼了不起」。

民進黨「戰學歷」是拿大砲打小鳥,用如此大的力量去攻擊高虹安,成效卻值得懷疑。即便高虹安真的受傷,影響也僅止於新竹市跟民眾黨,但在新竹市之外,民眾看到的卻是民進黨對菁英的嘲諷與不屑,這樣的氛圍對台北市、桃園市、基隆市的選情到底會不會有影響,民進黨恐怕根本沒想過。

從「論文門」到高虹安,凸顯的是民進黨因為失去中心思想、失去道德堅持,所以打得雜亂無章、無所不用其極、甚至自相矛盾。為了一個幾乎沒救的沈慧虹,再次把林智堅奉若至寶、不惜嘲諷菁英,深怕國人不知道民進黨有多麼沒底線,同溫層距離社會有多遠。

陳水扁發生貪腐時,民進黨眾人還知道切割、遠離,以免影響自己的選票、全黨的發展。但如今的民進黨,卻因為相信權勢的力量、相信綠營支持者必然不離不棄,所以肆無忌憚的擁抱抄襲、擁抱弊端、擁抱惡意攻擊和民粹,同時深深相信抹黑戰必然能夠奏效。

如今的民進黨拋棄了所有的創黨進步理念,連偽裝有道德高度的遮羞布也都不要了,全黨上下再無任何「進步價值」可言,甚至不惜嘲諷菁英、與知識分子為敵。但民粹當道終究只是民主政治的短暫逆流,當潮水退去,民進黨終究會發現,自己連褲子都已經輸掉了。

【圖片來源:高虹安】
作者介紹
延伸閱讀

社群討論