數學課上再多 沒興趣也一樣

2014-06-05 13:34:15   344

數學課上再多沒興趣也一樣丘成桐、李遠哲等90多位中研院院士連署,反對降低高中數學必修學分,認為會大幅

數學課上再多 沒興趣也一樣

丘成桐、李遠哲等90多位中研院院士連署,反對降低高中數學必修學分,認為會大幅降低學生程度。但教學現場教師卻認為,數學教太多、太深,課程缺乏彈性,只會讓學生更逃避數學。

教育部先前公布十二年國教總綱草案,降低高中國文、英文、數學等科的必修學分數,改為彈性選修學分,雖還沒定案,卻已接連遭到搶救國文聯盟、大學數學教師等團體,各自從不同的立場連署反對。

中研院士林長壽表示,減少數學必修學分,會讓台灣高中生程度與國際產生落差,未來出國留學就會有問題。他並擔心必修改選修,升學考試也不考,學生就不會用心學數學。

對此,主導課綱修訂的國家教育研究院昨天發出聲明稿,強調透過彈性課程設計,對數學有興趣的學生,可以多修點數學課,反之,則在確保基本能力下,有機會多修一些其他領域的課程,符合十二年國教「適性揚才」的精神。

全國教師工會總聯合會副理事長吳忠泰表示,課綱經過多次討論,高中教師大都能認同增加課程彈性,才是台灣教育的「活路」。

吳忠泰表示,20年前只有30%的人上高中,現在卻有55%的人都可念,高中早已不是菁英教育。教學現場上,至少有一半的學生根本無法負擔現行課程,甚至可以說上課上得「死去活來」,課綱再不改變,只會抹煞更多人的學習興趣。

吳忠泰認為,十二年國教總綱增加彈性學分,前1/3程度的學生,還是會跟往常一樣上完足夠的課程。中、後段學生可以依自己興趣選修,例如文組學生可以多修一些商管數學,未來更有機會應用。

北一女中前校長周韞維表示,必修、選修的時數還可以再討論,但她認為課程要有一定的彈性。有些人提不起興趣,給他再多的時數,也學不來。

適性教育發展協會副秘書長楊世凡也認為,重點不是教學時數,而是教學方法和教學內容,必須要有所改革,依照學生的興趣、志向、能力,給予多元適性的課程。

現行高中課程太多、太難,一直為人詬病,大部分高中生都必須面對相同的抉擇,在高三前放棄一、二科,集中心力加強其他科目,否則升學考試只會全盤皆輸。院士、學者堅持守住高中數學的「質量」,用心良苦,但從單科本位主義出發,忽略了教學現場的困境,以及多數學生對數學的恐懼,不是台灣教育之福。

會考填志願 兼顧興趣和能力

國中教育會考成績今天公布,接下來要填選志願,學者建議不要只思考「落點」,而要兼顧興趣和能力,找出適合自己的方向。

中華適性教育發展協會昨天發表新書「適性探索啟發孩子的潛能」,理事長王立昇表示,拿到成績後要先想想自己適合讀什麼,並配合多元智能評估,找到可以勝任的方向。

王立昇表示,大方向可分為學術路線和技藝路線,如果學生無法確定,可以先選擇兼具兩者的綜合高中,繼續探索。

國立台北教育大學教育學院院長吳毓瑩表示,人生最重要的就是要找到「熱情」和「意義」,其中熱情可分為「熱血」和「感情」。有時候光有熱血,但外在環境不許可,就牽涉到感情因素,例如孩子喜歡藝術,家庭卻需要一份穩定收入,這時就必須取捨,但無論如何選擇,都要嘗試找到人生的意義。

吳毓瑩建議對未來感到茫然的學生,可以回想自己小學時對什麼最有興趣。很多人喜歡動物、植物、音樂,或是愛解益智題目、做實驗,後來因課業壓力而淡忘。

台灣大學師資培育中心教授王秀槐表示,除了「擇其所愛」,也要教導孩子「愛其所擇」。曾有調查指出,1/3的大一新生認為所選擇的科系不符原來期望,有1/4想轉念其他領域,但僅有約1/20能夠轉系成功。

王秀槐說,人生仍有限制,不是想得到什麼就一定能得到,因此也要能接受現有的東西,在裡頭找機會,創造出自己的天空,例如大學有雙主修、輔系,或是透過修課找尋第二專長,都是可走的路。

【中央社】

作者介紹
延伸閱讀

社群討論