侯趙配若無開創票源能力,此時或就是頂峰

2023-11-30 14:34:48   67253


對國民黨來說,選戰至此,好也是趙少康,壞也是趙少康,趙少康從主持人變成副總統人選,改了位置不該也換換腦袋嗎?接受一下新世代的看法,否則永遠拉不到中間選民與年輕選民的心。若長此下去,此時民調即高峰。

陳敏鳳/評論

藍白合破局,總統大選已經登記完畢,進入起跑階段。從美麗島民調在登記後改題重做的民調已讓未來各組候選人的支持率露出原形。賴清德回到應有的水平,拉開與侯友宜誤差範圍的差距,而民眾黨則大受重傷,不僅柯P個人支持率跌至18%左右加上政黨形象都大受衝擊,創下史上最高反感度。

其中,最高興當然是國民黨,認為沒有藍白合是對的方向,自己找到趙少康搭配鞏固藍軍基本盤,民調大起。但侯趙配成軍未滿一週,已被看出嚴重缺失,未來藍軍若不調整,無法吸引中間選民和年輕選票,此時的高峰三成多的支持率就是得票率的頂峰。

侯趙配和賴蕭配與政黨部分進行交叉分析,雙方政黨票都已經歸隊至90%,藍營目標若是要達到團結藍營的初步動作,算是成功。但是未來呢?侯友宜和趙少康及韓國瑜這種「保本」組合,並不能獲勝,需要開拓更多的中間選民與年輕選票。

侯友宜本身雖然口才差,被認為對國政疏離嚴重,但至少是國民黨內比較屬於中間路線的人選,在搭配趙少康之前,藍軍過去的親中形象,大致被柯文哲吸走,柯文哲提名徐春鶯為不分區立委,讓自己成為紅色親中的代表,讓侯反而向光譜中間走。

但趙少康一出場瞬間轉換,他挑了敏感的兩岸議題例如陸生來台就業,服貿等。這並非不可談,可趙少康卻談得很意識型態,很老套,沒有層次感。這點還不如柯文哲表達清楚,柯在工商界談的是先兩岸監督條例再貨貿再服貿,這種即使反對兩岸貿易往來的人,也覺得比較合理以及可以接受的。趙談陸生就業,一開始就立即遭到綠營質疑衝擊台灣年輕人就業,藍軍百口莫辯。趙從年輕時的政治風格再現,只有大綱沒有細節地談兩岸讓人容易覺得國民黨又掉回過去的路線。

何況,在目前中美對抗架構下,以及中國經濟目前仍下行的時機,且政治因素影響下台商紛紛出走的趨勢,此時此刻還大大地主張恢復兩岸服貿等,趙少康的沒有與時俱進且大膽表現已經讓國民黨快又走回2020韓國瑜的死路。

就侯友宜訪美或者提出的模糊兩岸路線,應該都對國民黨選戰是良好的基礎,美國也對侯沒有惡意,但趙少康的兩岸主張及兵役問題強勢提出,卻可能引發美國對國民黨判斷的局勢改變,走的險棋。這種險棋與路線會不會再讓美國再度出手介選,重演2020韓國瑜的老戲碼,國民黨好不容易得到重生,應該把握中間藍年輕藍,並與現在年輕天然獨世代做對抗。

其中一項頗讓人感到突兀的,國民黨為何提出要求民進黨廢除台獨黨綱,這種要求,只有常去中國交流時才會聽中方強烈的要求,國內政黨之間似乎很少要求對方廢除何種黨綱。

因為國內選舉大家十分清楚,黨綱根本沒有用,也不會有人拿出來照做,只有共產體制國家才會重視歷史文件的重要性,何況即使真的廢除台獨黨綱,就能充分緩解對岸對民進黨搞台獨的攻擊嗎?

趙少康登記時聲稱要把柯文哲壓到20%之下,如何壓呢?他老兄一句,只要好笑就可以當總統嗎?就完全曝露自己完全不了解年輕人為何支持柯文哲,不了解其因,如何解除其果?

在拜習會後,習提出2027及2035沒有對台動武的計畫,不管實話或假話,民進黨已經無法使用恐懼牌,所以戰爭和平這項議題,有必要再打嗎?民進黨也打的很蒼白,直到趙少康又去挑這種問題。

侯趙不了解社會氣氛嗎?社會大眾那麼多人對民進黨反感,主要是在內政,並非對外的外交關係或者兩岸關係,若是以此壓掉內政問題,無疑走回韓國瑜老路,還不是白忙一場。

為何賴清德一直無法突破四成,這是民進黨一直想解決的5趴之難,而這5趴則是國民黨勝選之機會,侯趙配或許該去了解一下民進黨少的這5趴到底少什麼?不就是內政不就是執政包袱嗎?

對國民黨來說,選戰至此,好也是趙少康,壞也是趙少康,趙少康從主持人變成副總統人選,改了位置不該也換換腦袋嗎?接受一下新世代的看法,否則永遠拉不到中間選民與年輕選民的心。若長此下去,此時民調即高峰。

【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀

社群討論